Perbandingan Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Melalui PTUN dan Ombudsman

Asti Anindya Khoerunisa, Tiara Kansa Anjar Pratiwi, Firman Khaidar Ahmad Dimyati, Aksa Maraditia

Abstract


This study aims to analyze the differences between the functions of the State Administrative Court (PTUN) and the Ombudsman in resolving State Administrative disputes, examine the scope of authority of both institutions, and assess their effectiveness in providing legal protection to the public. This research employs a normative legal research method using statutory, juridical, and conceptual approaches. The findings indicate that PTUN functions as a judicial institution that resolves State Administrative disputes through litigation mechanisms and issues legally binding and enforceable decisions. In contrast, the Ombudsman serves as a public service supervisory institution that focuses on preventing and addressing maladministration through non-litigation mechanisms, including complaint examination, investigation, mediation, and the issuance of recommendations. In terms of effectiveness, PTUN is more effective in ensuring legal certainty and annulling unlawful State Administrative Decisions, whereas the Ombudsman is more effective in addressing maladministration in public services due to its faster, simpler, and cost-free procedures. These findings demonstrate that both institutions play complementary roles in strengthening legal protection and promoting good governance in Indonesia.


Keywords


State Administrative Disputes, State Administrative Court (PTUN), Ombudsman, Legal Protection, Maladministration.

Full Text:

PDF

References


Akbar, M. K. (2020). Peran Peradilan Tata Usaha Negara Dalam Mewujudkan Pemerintahan yang Baik.

DHARMASISYA: Jurnal Program Magister Hukum Fakultas Hukum Universitas, 1(1), 354.

Ali, A. (2012). Menguak Teori Hukum (Legal Theory) dan Teori Peradilan (Judicialprudence) Termasuk Interpretasi Undang-Undang (Legisprudence). Kencana.

Asmara, G. (2016). Hukum Kelembagaan Negara: Kedudukan Ombudsman dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia. Laksbang Pressindo.

Bunga, M. (2018). Usaha Negara Dalam Menyelesaikan Sengketa Tanah. Gorontalo Law Review 1, 1(1), 3949.

Fachruddin, I. (2004). Pengawasan Peradilan Administrasi terhadap Tindakan Pemerintah. PT. Alumni.

Garren Octo Wijaya., dkk. (2025). Keefektifan Fungsi PTUN Sebagai Lembaga Peradilan Penjamin Kebenaran Masyarakat. JIHHP: Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora, Dan Politik, 5(5), 4252.

Hadjon, P. M. (2005). Pengantar Hukum Administrasi Indonesia. Gadjah Mada University Press. Huda, N. (2016). Hukum Tata Negara Indonesia. Rajawali Press.

Isra, S. (2010). Membangun Demokrasi Membongkar Korupsi, Sebuah Kumpulan Wawancara. PT. Raja Grafindo Persada.

Komarudin, P., & Hadi, H. (2023). Metode Penelitian Hukum: Analisis Problematika Hukum Dengan Metode Penelitian Normatif dan Empiris. 8(2), 394408.

Komisi Ombudsman Nasional. (2002). Ombudsman Indonesia : Masa Lalu,Sekarang dan Masa Mendatang. Komisi Ombudsman Nasional.

Marzuki, P. M. (2014). Penelitian Hukum (Edisi Revisi). Prenadamedia Group.

Nuryanto A. Daim. (2014). Hukum Administrasi Perbandingan Penyelesaian Maladministrasi oleh Ombudsmn dan Pengadilan Tata Usaha Negara. Laksbang Justicia Surabaya.

Ombudsman Republik Indonesia. (2020). Menakar Efektivitas Rekomendasi Ombudsman: Studi Atas Kepatuhan Penyelenggara Pelayanan Publik. Keasistenan Utama Resolusi Monitoring Ombudsman RI.

Prasetyo, T. (2016). Keadilan Bermartabat: Perspektif Teori Hukum. Nusa Media.

Putrijanti, A. (2020). KEWENANGAN SERTA OBYEK SENGKETA DI PERADILAN TATA USAHA NEGARA SETELAH ADA UU No. 30 / 2014 TENTANG ADMINISTRASI PEMERINTAHAN. 44(4), 425430.

Rumokoy, N. K. (2012). Peran PTUN Dalam Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara. Jurnal Hukum Unsrat, 20(2), 126139.

S.F. Marbun. (2003). Peradilan Tata Usaha Negara. Liberty.

Salmonm, H. (2010). Eksistensi Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) Dalam Mewujudkan Suatu Pemerintahan Yang Baik. Jurnal Sasi, 4(16), 18.

Siahaan, L. O. (2005). Prospek PTUN Sebagai Pranata Penyelesaian Sengketa Administrasi Di Indonesia. Perum Percetakan Negara RI.

Susanti, E. (2009). Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Sebagai Media Pengawasan Masyarakat Untuk Mewujudkan Pemerintahan yang Bersih dan Berwibawa. Risalah Hukum, 1(2), 4653.

Tuela, A. M., Palilingan, T. N., & Dapu, F. M. (2020). Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Dalam Menyelesaikan Sengketa Penyalahgunaan Wewenang Yang Dilakukan Pejabat Tata Usaha Negara. E-Journal Unsrat, 25(2), 6.

Undang-Undang No. 14 Tahun 1970 Tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaaan Kehakiman (1970).

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (1986). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2008 Tentang Ombudsman (2008).

Wiraguna, S. A. (2024). Metode Normatif dan Empiris dalam Penelitian Hukum : Studi Eksploratif di Indonesia. Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan Dan Hukum, 3(3). https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.1390

Zega, Ariani., Husna, L. (2025). KEWENANGAN OMBUDSMAN RI PADA ASPEK PELAYANAN

PUBLIK. Zega, Ariani., Husna, Lenny, 6(8), 116. https://jhlg.rewangrencang.com/




DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.20676296

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

 

Media Hukum Indonesia (MHI)

E-ISSN :3032-6591

Organized by Penerbit Yayasan Daarul Huda Kruengmane,